我说，我觉得巴金、茅盾、冰心三个人文笔不好，冰心的书我读不下去。
很多把烧香当成一个作家的头等职业道德的文学评论家，他们纷纷对我说，你怎么胆敢骂大师，侮辱大师，颠覆大师，向大师泼污水？我觉得非常奇怪，我只是在表达我的个人审美和阅读习惯，这是多么正常的一件事情啊，怎么会有这么大的罪孽呢？我说他们文采不好，身为评论家，如此的义愤填膺，想来应该是不认同我的观点，那么他们应该告诉我，巴金茅盾冰心的文笔好，为什么好，好在哪里？如果我不认同，好，那大家就是审美不同，一拍两散。
这才是正常的。
或者索性他们说，你这个笨蛋，审美太差!这也没问题。
可是，现在他们只会说，大师是不能评说的，你这是忘本，是人品出了问题，是必将被钉在历史的耻辱柱上的。
原来读不下去冰心的书，是要被钉在历史的耻辱柱上的。
评论家是把自己家里的柱子命名为“历史的耻辱柱”
，看谁不爽就把谁的照片钉上去？那这耻辱柱似乎得做大点吧。
我也明白了，原来在这个世界上，原来个人情趣上不喜欢某些作家的文笔和他的书，会是违背了道义伤害了民族和没有修养啊。
我的心里自然会评判我自己认为的大师，你们的大师不是我的大师，他们在我眼里只是作家或者成功作家，我自然可以决定自己是否喜欢读他们的东西。
这和一个人的道德没有任何的关联。
纵然是我自己认为的大师，我也可以对他说，我觉得大师您的这个地方我不是很喜欢。
还是那句以前用过的话，这是你我最基本的权利，大家都有这个权利。
当然，你也可以认为自己没有这个权利。
（第1页）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。