从桂林山水说到电视连续剧红楼梦-《蒲桥集》

(第2页)

由此我想到游记其实是很难写的。

“状难状之景如在目前”

,事实上很难办到。

郦道元《水经注》写三峡:“两岸连山,略无缺处,自非停午夜分,不见曦月”

,可以说把三峡写绝了,然而也只能调动读者的想象,不会读了之后就如同到过三峡一样。

具体地重现风景,绘画要比文学更具优越性。

同样,调动人们对风景的想象和向往,有时文学优于绘画。

各有所长,各有所短,分工不同,性能各异。

彼此可以相通,不能代替。

王摩诘诗中有画,画中有诗,但是他的画仍是画,诗仍是诗。

各类艺术,都是这样。

比如电影和小说。

电影常改编小说,电影也可以小说化,但是电影不是小说。

小说的特点是作者的叙述语言起绝对作用,而电影是一次性的镜头艺术,画面不可能代替小说作者的叙述语言。

有人说凌子风拍的《边城》没有充分表达沈从文的风格,固也;然而我觉得拍成那样就算不易。

《边城》的结尾:“这个人也许永远不回来了,也许明天回来!”

这在电影里怎么表现呢?

由此,我想到电视连续剧《红楼梦》。

对这部电视剧评价不一。

有人说好。

有人说这是《红楼梦》连环画,有人说这是“郊区版”

《红楼梦》,未免有些挖苦。

相当多的人说:这不是《红楼梦》。

我想说一句公道话:这本来就不是《红楼梦》。

电视剧《红楼梦》的优劣姑且不论,但这是电视剧,不是小说。

可以从电视剧的角度对它评价,但不能要求它全像小说。

可以说长道短,不要强人所难。


(第2页)

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。