1.打击了朝鲜内部的革新势力。
1882、1884中国两次派兵入朝,支持的都是他们内部的保守势力,而打击了冀图革新的开化派。
韩国学者的主流意见认为,朴珪寿、金玉均等开化派领导人“是把脱离清朝,建立完全独立的国家作为方向的”
。
他们发动的三日政变“是具有资产阶级政治运动性质的一个初期的政变”
。
148早在1905年,中国民主革命的重要领袖宋教仁已经赞誉金玉均为“东亚之英雄”
。
149在我们的教科书上习惯称为“东学党之乱”
的甲午变乱,在韩国史学界“并不只把它视为东学教徒的‘叛乱’,而把它理解为东学教团领导下的、农民大众参加的战争或革命,或把它理解为与东学集团几乎没有关系的、由农民主导而爆发的农民战争”
。
150
2.昧于形势,在力量对比悬殊的状况下,引火烧身,触发了甲午战争,带来巨大屈辱和罕见的损失。
3.没有调整过时的思维,不恰当地介入了藩属国的内政。
用著名思想家何启、胡礼垣的话来说是:“力难自顾,而又兼欲顾人,”
151结果割地赔款,把大清帝国的主权、尊严和百姓的安宁都搭上去了!
当时朝野上下民族主义的糊涂油蒙住了心窍,一心维护早已过时的宗主国与藩属的关系,喊打的声音响彻四方,比较清醒的李鸿章则被目为“汉奸”
!
政治和外交总是有斗争,也有妥协。
极端无知之辈则只认得一个斗字,只顾宣泄情绪,把国家利益和人民福祉放到脑后。
不幸,19世纪以降,此类蠢人并不少见。
胡适说得好:“凡是民族主义运动都带有保守性,而且排外的,他们总认为老祖宗的东西是应该保守的,这不仅是国民党如此,全世界都是如此的。”
152大清帝国时期的民族主义更是极端保守愚昧。
时至21世纪,不但国外不少政客冷战思维尚未褪色,肆意鼓吹“中国威胁论”
,煽动围堵中国;国内一些少不更事的愤青与不愿更新观念的老左,客观上也与他们互相呼应,乱派“汉奸”
“卖国贼”
帽子。
以史为鉴,这些人该照照镜子了!
2007年8月6日星期一
原载《国家历史》2007年9月,成都
(第2页)
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。