好，既然已经摸过了封底阀门，那么，我们对君子之道的轮廓性描述，也可以暂告结束了。
当然，如果以高层学术研究的完整性来要求，这个课题还留下了很多重要的项目。
例如，诸子百家对君子之道的不同意见，君子之道在以后两千多年演变的过程，君子之道的负面变形和消极后果，君子之道与中国历史上的圣人、大丈夫、觉者、至人、禅者等人格模型的异同，以及君子之道的国际认知和未来处境，等等。
我所开列的这些研究项目，学术价值都不低，可以写出一部部专著，相信会有很多学者各显其能，各尽其责。
我自己的兴趣焦点，只在以文化人类学的立场探索中华民族的集体人格，并从历史的选择、大地的沉淀中，权衡是非轻重。
我还故意把自己的读者，划定在文化学术圈外的普通民众。
这种划定，当然也与文化人类学有关。
因为我坚信，与普世社会的真实互动，哪怕是浅语轻言，也超过那些小圈子里的唇焦舌燥。
探索中华民族的集体人格，这件事我很早就开始做了。
比较拿得出手的成果，就是十余年前我对“小人”
的系统研究。
那篇归结性的文章《历史的暗角》，不仅在中国大陆，而且在中国台湾、中国香港和马来西亚及欧美华文圈也产生了出乎意料的重大反响。
可见只要是中国人，都会对自己心中的集体人格极为敏感。
我研究小人，不是目的，目的在君子。
那么多年过去，直到今天，终于可以搁笔搓手，告诉读者，我把事情的另一半也做了。
做一件事花了那么多年，并不奇怪。
探索中华民族的集体人格，不仅要大量阅读古今书籍，而且要深入观察身边人群，还要到世界各国进行横向对比。
正面、反面都这样做，自然要耗费漫长的时间。
不管做得好不好，对我自己来说，也算已经完成。
一个人生命有限，对自己的要求不能太多太高。
估计有很多年轻的读者并没有读过我研究小人的文章。
因此我要向他们建议，如果时间宽裕，可找来一读，作为对照。
那篇文章的标题已改为“大地小人”
，是我的《中国文脉》一书的结尾篇目。
因为我认为，文脉之根，在于人格。
感谢大家随着我的目光，在君子、小人的背后追踪了那么久。
追踪之后一定不会有太多的抱怨，因为终于发现，我们是在追踪自己，追踪中国。
（第1页）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。